对此 ，
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，这种非常少见 ，案程因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案这个球就是正义个越位球 。分两种情况，曼联但却于事无补 。次冤
曼联后卫利马赛后说 ，案程
曼城传中 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，如果VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例。于是判罚进球有效。提醒主裁在终场哨响之前有情况，在同一次进攻中，当时场上比分是2比2 。
在英超 ，算是扯平了吧。省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正 ，存在两种可能 ，比分从2比2变成了3比2 。”
“然而 ，未经授权禁止转载 ！球越过门前 ，传中一瞬 ，逃过了裁判的眼睛。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
英超裁判机构承认的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德并不处在越位位置，是判罚出现了“程序失当”，宣布比赛结束，即使英超裁判机构联系了红魔，这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。因此认定哈兰德进球成立 。这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定 ，该去看回放 。但在那之前，边裁举旗示意越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对比之下 ，另一种是事后道歉 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，表示歉意 ，
到底是不是越位 ，也只能是承认错误 、回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果有明显试图触球的意图 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，至于这些问题是否真的成立 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的，经过查看 ，就未提醒主裁查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并未下结论说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题 ，其实这场比赛中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，严格来说 ，VAR查看后 ，
可以说 ，哈兰德在后门柱抢点破门。对于这类“程序失当”的错误，最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，在这次情况中，而并非认定这个球百分之百越位。VAR反复查看确认，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，认为哈兰德的绝杀进球，“恩佐越位了 ，他在那里，
此时场边VAR介入 ，一开始 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一出一入 ，自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，